Отправлено: 25.10.07 00:03. Заголовок: Творчество аблаута

на правах шавки.

 Отправлено: 13.11.07 10:03. Заголовок: С чего такой вывод ..

С чего такой вывод

 Отправлено: 13.11.07 10:11. Заголовок: а есть разница.ходит..

а есть разница.ходить под себя или до ветру?

 Отправлено: 13.11.07 14:51. Заголовок: сейчас я тебе объясн..

сейчас я тебе объясню.....ходить под себя....это когда процесс происходит без твоего волевого участия....осознание необходимости, что надо было это сделать до........ приходит к тебе уже после, когда видишь ты результат....на который изначально, конечно же, нацелен не был......и хотя само действо физиологически не отличалось от точно такого же в в иной ситуации....общая картина тебя расстраивает.....так как в ключевой момент ты был безвластен и возможность контроля не была тебе доступна.......процесс хождения до ветру являет в этом смысле полную противоположность......ты полностью осознаешь и контролируешь ситуацию......именно ты принимаешь волевое решение.....чтобы происходящие события развивались по тому сненарию....который ты сам и написал.....импульс желания рождает мысль, которая в свою очередь стимулирует мозг на принятие решения...например..."сходить до ветру"...после принятия которого.... ты воплощаешь его в жизнь.......
результат "хождения до ветру" и "хождения под себя" часто почти идентичен.....однако, один вариант можно расценивать как волю провидения...другой - как собственную заслугу...
рад был тебе помочь!

 Отправлено: 13.11.07 16:18. Заголовок: можно и наоборот......

можно и наоборот.....вернее не наоборот...а немного иначе...
воля провидения отчасти тоже выступает в роли собственной заслуги....ибо вероятность развития событий по варианту "под себя" должна быть предполагаема индивидуумом, адекватно оценивающим недостатки собственного организма.....как следствие...при анализе собственных возможностей...а точнее говоря...невозможности самоконтроля ......наступления определенных последствий....тех, что не могут радовать....предполагаемо и ожидаемо....то есть.....желаемо и допускаемо.....
исходя из этих предпосылок....воля провидения действует с молчаливого одобрения субъекта, попавшего под ее воспоследование и, следовательно, является его собственной волей....

что же мы имеем в итоге???

очевидная разница в определениях данных понятий при более подробном рассмотрении является полным тождеством и наоборот.....
при подробном рассмотрении данного тождества явственны принципиальные различия......

в общем так...Ра...ходи хоть под себя....хоть по ветру...главное, не задавай лишних вопросов....ибо видишь к чему это приводит

 Отправлено: 13.11.07 17:27. Заголовок: эээээ....Кока..ты не..

эээээ....Кока..ты немного спутал...вопрос был адресован не совсем к тебе...или совсем не к тебе,или не адресован вовсе..
Ты и в жизни столь услужлив?
В общем,я перестаю сожалеть о том,что не пил с тобой вотку

 Отправлено: 13.11.07 15:56. Заголовок: :sm64: Даааа.....Уж..

Даааа.....Уж! (Киса)

 Отправлено: 13.11.07 17:50. Заголовок: Вот, собственно, и в..

Вот, собственно, и все

 Отправлено: 13.11.07 17:58. Заголовок: a-la 3,14здецъ..

a-la 3,14здецъ

 Отправлено: 13.11.07 17:59. Заголовок: Кокоша не описал еще..

Кокоша не описал еще объединенный вариант. Когда до ветру и под себя.
Такое тоже вполне может случиться.
Как например. Выходишь ты до ветру, а там... ну, самый банальный случай- медведь. Тут, естественно, воля твоя ослабевает(с) воля провидения выступает на первый план, ты перестаешь контролировать ситуацию и собственный кишечный тракт, включающий в себя толстый и тонкий кишечник, выстланный изнутри миллионами ворсинок,и идёшь под себя...Так и идёшь, пока не доходишь.
Вот, собственно, так вот .

 Отправлено: 13.11.07 18:03. Заголовок: Господи,какая чушь!...

Господи,какая чушь!..честно,ребята..пойду я пока...соберусь с силами..надоело про гавно.Мы переувлеклись темой.

 Отправлено: 13.11.07 19:31. Заголовок: ну наконец то.....не..

ну наконец то.....не прошло и года...как тебе надоело говорить о том....о чем сам же начал...явный прогресс

 Отправлено: 13.11.07 18:07. Заголовок: Хорошо, давайте про ..

Хорошо, давайте про письки.

 Отправлено: 13.11.07 19:35. Заголовок: у меня уже все перем..

у меня уже все перемешалось....кто...куда и зачем ходит..и по чьей воле)..если опять влезу в лабиринт этого мыслебреда......точно не выберусь....давайте о чем угодно))

 Отправлено: 13.11.07 22:20. Заголовок: так о письках?..

так о письках?

 Отправлено: 13.11.07 22:35. Заголовок: вариантов более нет...

вариантов более нет...как выходит))

 Отправлено: 14.11.07 02:04. Заголовок: эй, эй! куда это ва..

эй, эй! куда это вас всех понесло?
вот стоило только пропустить одно слово - и весь разговор хызы в каком направлении опять покатился, ну прям как маленькие, только дай за письки подергать и в горшках поковыряться - не оторвешь потом))
Ну-ка, забыли все срочно всё, что написали на 4-м листе этой темы прочли мой посыл ЗАНОВО:
".... а еще я когда-то ПЕШКОМ под стол ходил) помнишь?"
ключевое пропущенное слово было пешком, вот же черт меня дернул именно его пропустить))

 Отправлено: 14.11.07 11:18. Заголовок: вот-вот, аблаут.......

вот-вот, аблаут......все непонятки, как выясняется, из-за твоей манеры излагания мыслеформ)))
попроще надо....как нить так вот попонятнее и понезамысловатее)

 Отправлено: 14.11.07 20:57. Заголовок: никак пургену обьели..

никак пургену обьелись не иначе...что не тема ,то...фекалии

 Отправлено: 16.11.07 06:30. Заголовок: Фря, ...как выяснил..

Фря,
...как выяснилось, Вселенная на 95% состоит из "темной энергии", которая не фиксируется никакими дачиками и приборами, но именно она удерживает все, что есть "светлого" и видимого вокруг - в равновесии)
Вот с этой точки зрения вполне объяснимо, почему у некоторых людей возникает такое непреодолимое желание залить все черными чернилами или прочей явно несветлой субстанцией) так что относись к этому философски))

 Отправлено: 17.11.07 11:28. Заголовок: аблаут я стараюсь..о..

аблаут я стараюсь..относиться философски ко всему сущему,но...тема фекалиев мне почему то не интересна,может это от чувствительности обоняния?или в связи с моей работой...в общем не знаю откуда это неприятие,но оно есть...

 Отправлено: 16.11.07 09:08. Заголовок: а что такое дачики? ..

а что такое дачики?
И как же это и кем выяснилось, без наличия этих самых ДАЧИКОВ и приборов?
И о каком равновесии может быть речь, когда 95% против 5?
Нескладухакакаята.

 Отправлено: 16.11.07 20:29. Заголовок: дачики - это такая х..

дачики - это такая хрень, которая ничего зафиксировать не может)

приборчик такой замысловатый с виду...кнопочки всякие.....лампочки мигают....жужжит с намеком.......но вот хоть ты тресни.....хоть жахни его ты об пол......ни фига не будет он фиксировать..гнида такая.....
вот до чего мы докатились с этими учеными.....
не зря чистого спирта не бывает....максимум 95 процентный)

(ушел кидать гнилые помидоры в окружающюю меня темную энергию)

 Отправлено: 16.11.07 11:33. Заголовок: Самое занимательное,..

Самое занимательное,что автор себя автоматически относит себя к свелой энергетике,а всяких нехороших "прочих" (аз есмь) к пустым бумагомаракам...Вот,оказыается,какой глубокий след возможно оставить в душе человека,предложив ему покушать ....ээээ..ну да,биомассу)))

 Отправлено: 17.11.07 05:57. Заголовок: датчики сцуко хитрые..

датчики сцуко хитрые....

 Отправлено: 17.11.07 06:34. Заголовок: Лена) я теперь тоже ..

Лена)
я теперь тоже буду чепляться к опечаткам, раз уж ты вводишь это в число уважаемых риторических приемов))
а что касается темной энергии и темной материи - то про это тут, если и в самом деле интересно)
http://elementy.ru/lib/25560/25564
Надеюсь, пытливые умы там сами найдут ответ на вопрос, какими даЧиками измерялись пропорции Вселенной))

 Отправлено: 17.11.07 08:10. Заголовок: Уважаемые риторическ..

Уважаемые риторические приёмы мне напоминают дорогие, многоуважаемые шкаПы) Серёжа.

 Отправлено: 17.11.07 08:18. Заголовок: А что касаемо ссылки..

А что касаемо ссылки... Ну, во-первых все это достаточно гипотетично, а, во-вторых, помнится мне Блаватской уже об этом писано было.

 Отправлено: 17.11.07 12:23. Заголовок: Многоуважаемая С. Л...

Многоуважаемая С. Л. )
как представлю, что на один молекулярно-физический шкаП приходится как минимум девятнадцать темноматерчатых, и в каждом из них можно стооолько спрятать....)
...вобщем у меня возникли серьезные сомнения на поводу предмета торга Евы со змием - боюсь, что яблоко на самом деле было просто сделкой для прикрытия)
Самое обидное, что в дураках, как всегда, оставили мужиков)

 Отправлено: 17.11.07 12:29. Заголовок: Фря, вы абсолютно пр..

Фря,
вы абсолютно правы: именно на этом сайте в отзывах как раз почти такими же словами про это и написано:
"21.10.2007 16:49 afanasjeva писала:
В своем отечестве пророка нет! Читайте труды Блаватской Е.П. Там все сказано еще более 100 лет назад и про "темную" материю, и про "темную"энергию, и "откуда есть произошла Вселенная", и что было до "Большого взрыва". Только усилий при чтении надо приложить не просто очень много. Лично мне понадобилось более 15 лет (к слову сказать, Е.И.Рерих предполагала 10). Почему физики всех направлений не читают таких фундаментальных трудов? Боятся? И последнее: книги Блаватской (ЕПБ) были настольными Альберта Энштейна."

 Отправлено: 17.11.07 19:14. Заголовок: аблаут пишет: Тольк..

аблаут пишет:

цитата:

Только усилий при чтении надо приложить не просто очень много. Лично мне понадобилось более 15 лет (к слову сказать, Е.И.Рерих предполагала 10).

...потому и подумала, что вы усердно читаете эзотерическую литературу. ну да меня другое больше беспокоит:
сережа, а вы сами какой типаж, кустодиевский или с картин эль греко?)